El doctor plantea serias preguntas sobre el sistema de premios médicos

Cómo enfrentar el cáncer desde la serenidad y la cordura por el Dr. Martí Bosch - Parte 1 (Febrero 2019).

Anonim

La cultura del club en la medicina británica debe ser reemplazada, argumenta un cardiólogo de alto rango.

El sistema que otorga honores nacionales y académicos a los médicos es cuestionado por un médico senior que escribe en The BMJ.

El cardiólogo consultor, Peter Wilmshurst, cuenta la historia de Anjan Kumar Banerjee, un cirujano que pasó de los años 2002 a 2008 borrado del registro médico por mala conducta profesional grave relacionada con el fraude en la investigación, mala conducta financiera y atención deficiente.

Sin embargo, en 2014 recibió una MBE "por servicios para la seguridad del paciente".

El MBE fue decomisado dos meses más tarde, pero sigue siendo miembro de tres facultades de medicina, explica Wilmshurst. La Universidad de Londres también ignoró las repetidas solicitudes para retirar su título de Master of Surgery (MS) durante los 15 años desde que se confirmó que se basaba en datos fraudulentos.

"Tenemos que deshacernos de la 'cultura del club' existente en la medicina británica y reemplazarla con una cultura que valora la integridad y la transparencia", argumenta. Y advierte que la concesión inapropiada de honores y calificaciones médicas a Banerjee "no es un caso aislado".

La medicina británica tiene procedimientos opacos que pueden manipularse para obtener honores, avances y dinero (por ejemplo, premios a la excelencia clínica), escribe. Cuando se producen errores, "el establecimiento suele cerrar filas y silenciar a los denunciantes que corregir el error".

Él dice que está al tanto de otros casos en los que se ha ocultado una falta grave y los culpables han recibido honores y premios, y hace un llamamiento a la acción para abordar un "problema sistémico" en la medicina británica.

La historia de Peter Wilmshurst plantea preguntas serias sobre la integridad de las instituciones médicas y científicas, escribe Richard Smith, en un editorial acompañante. Smith fue ex editor de The BMJ y actualmente es presidente de la Junta de Fideicomisarios con sede en Londres para la institución de investigación internacional icddr, b.

Sostiene que Gran Bretaña nunca se ha tomado en serio el problema del fraude científico, y que "no tenemos forma de saber cuántos casos se cubren con éxito".

"Necesitamos movernos a un mundo donde las universidades reconozcan la corrección de las acusaciones de mala conducta y se comprometan a castigar a los culpables y publicar los resultados de sus investigaciones, corregir el registro de la investigación y retirar la investigación fraudulenta", escribe.

Y dice que es "vergonzoso que las universidades no se retractan de las confraternidades de Banerjee, y el hecho de que no lo hagan plantea dudas sobre su competencia e integridad".

"Algo está podrido en el estado de la medicina británica y lo ha sido durante mucho tiempo. Se necesita una regulación legal", concluye.